第一，如何确保SCI实验选题的创新性、可行性及实用性，可以说是在实验设计中首当其冲要面对的第一个问题。

一般来说，在课题实验设计开展时，可先根据课题拟定研究方向，如护骨素（OPG）与椎间盘退变，首先粗略检索相关国内外文献，以“增减关键词”、“扩大或缩小关键词”等的形式，大致明了有无相关研究。

若结果关于两者的相关研究较少或甚至还没有被研究过时，表明该选题存在有一定的创新性，与此同时，需要对目前该研究靶点的一些已有成果，进行全面了解，从而进一步有理有据的验证该课题确实可行，即通过查阅相关百科网站，或从一些综述性和研究进展类的文献中了解相关概念如疾病（椎间盘退变）、重要靶点（OPG），借助图片、文字描述或从疾病特征及指标功能等多个层面思考这两者之间是否可能存在一定相关性。显然OPG与椎间盘退变存在联系，均与“骨”有关，从而有力地确保该实验选题新颖可行，并为该疾病的治疗提供了新思路。

当然，亦有可能在文献的检索过程中发现已有一些研究报道是围绕着这两者展开的，这时，是不是应该想一想有无新颖层面或研究较少的靶点，可以合理引入或转换呢？在逐步确定研究方向的细节点，发现已有研究主要是围绕着动物展开的一些基础研究，自然而然的关于“人”与该两者的临床研究就成了一个新的突破口，有了前期的研究成果做基础，亦使新实验课题结果的预判和课题的推进更具说服力。所以说一个好的实验选题，如同一篇文章的灵魂之眼，可以为整篇文章的合理实施起推动作用。

第二，如何在课题实验设计过程中尽量排除各种混杂干扰因素，使结果的判定更为科学、准确，也是课题实验设计过程需要考量的重中之重。

结果部分，称得上是整篇实验课题的最具价值的核心部分，但在实验研究过程中不可避免的会受到诸多因素混杂，需要十分重视并且尽量排除实验过程中可能存在的或人为引入的干扰因素，需要充分尊重结果，实事求是的面对结果。在这个过程中，查阅相关优质文献依然起到了至关重要的作用，尤其是近年来新发表的国内外文献，并采用2条主线交叉检索方式：a.以研究疾病为主线，检索该疾病与其他指标的相关研究，以充分明确关于疾病的一些纳入排除标准及影响因素；b.以研究指标为靶点，检索该指标与其他疾病的相关研究，最好是检索到的其他疾病与所要研究的疾病存在一定的关联，如椎间盘退变与脊柱方面疾病或骨科方面相关疾病等，则可以对下一步的结果预判或推进更有说服力。

值得注意的是，在整个文献收集及阅读的过程中，我们既要肯定和相信报道的结果，与此同时，也需要审慎合理地判断和鉴别研究结果；我们既要阅读综述，更需要阅读原始文章；既要看别人的结论，也需要分析支持结论的数据。我们需要不断的剖析文献中的优缺点，取长补短，从而逐步优化和完善我们的实验设计思路。实则，课题实验设计的过程，也是一个去伪存真、去粗取精的优化过程。

此外，实验设计是多快好省地进行科学研究的重要基础，因此，要求我们实验的方案能够准确、快速、成本低，但是又不能完全照搬参考资料，最重要的是，能够在原有实验方法的基础上，进行大胆的科学合理创新，充分利用“已知”条件，合理预判“未知”结果。从而提炼出实验设计思路，寻找到合适且优质的实验方法。

                               上海文魁学术总监 -Sammi